16 février 2005
Micro-ondes de choc
.
Le four, une fois branché, même lorsqu'il ne fonctionne pas, émet un champ électromagnétique dans un rayon de 4 à 5 mètres, qui est très nocif. Cette nocivité est encore une immense inconnue, d'autant que les intérêts sous-jacents semblant colossaux (cf : lignes à haute tension, TGV, etc...).
Les fuites sont peu vraisemblables, mais seulement au moment de l'achat. Très vite, après quelques jours d'utilisation, elles deviennent certaines et peuvent générer à la longue des troubles de la vue (cataracte), de l'appareil génital (avortement, stérilité), du coeur (troubles du rythme), du système neuro-endocrinien (céphalées, vertiges, fatigue, asthénie, insomnie), du système sanguin et en particulier immunitaire.
Il faut savoir que les aliments qui sortent du four à micro-onde ne doivent pas être consommés pendant les 10 à 15 minutes qui suivent la sortie du four ! C'est à dire que votre aliment a eu le temps de refroidir... En effet, un aliment sortant de ce four émet des micro-ondes pendant au moins 10 minutes ! Ces micro-ondes brûlent tout sur leur passage. Les critères d'innocuité sont basés sur des études effectuées selon les normes d'utilisation des constructeurs. Or, la plupart des utilisateurs ne lisent pas la notice... notice qui bien souvent est incomplète...
La cuisson au micro-ondes entraîne une modification profonde de la disposition géographique dans l'espace de certains radicaux protéiques (passage de l'état lévogyre à l'état dextrogyre, conversion de la forme trans- à la forme cis-), qui pourrait bien se révéler avec le temps hautement cancérigène ou toxique pour le système nerveux central, le foie ou le rein. Il y a également production de radicaux libres (comme lors de l'irradiation des aliments par rayons Gamma), qui sont reconnus cancérigènes.
Cette modification spatiale des protéines est la définition même des fameux prions ! L'usage du four à micro-ondes est sans doute l'un des principaux responsables des maladies à prions que l'on observe de nos jours, soit par ingestion d'aliments dénaturés, soit par action directe sur les protéines des humains consommateurs, à l'occasion des fuites ou de l'émission de micro-ondes par les aliments consommés.
L'ingestion d'aliment chauffé ou cuit au micro-onde entraîne instantanément une attaque de la rate énergétique, facilement observable par l'étude en clinique. On constate en effet :
-des ballonnements et flatulences nauséabondes immédiates,
-une digestion longue et laborieuse avec somnolence,
-une fragilisation importante des vaisseaux sanguins veineux et capillaire avec risque hémorragique,
-une prise de poids intempestive sur le siège ou l'abdomen,
-cela ouvre la porte à la genèse des cancers et autres leucémies...
Il ne faut jamais se servir du four à micro-onde... ne pas même le laisser brancher sur le secteur !
Ceci explique pourquoi ces fours ne seraient plus à la mode, ni aux USA, ni au Japon qui sont les grands promoteurs de ce matériel.
Tous les stocks fabriqués par ces pays sont écoulés en Europe, puisque les Européens semblent illettrés.
18:10 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note
Commentaires
FAITES CONNAITRE VOTRE SITE, C(EST UNE MINE D'INFORMATIONS INTELLIGENTES
Écrit par : AGLM | 24 novembre 2005
ça manque un peu de source.
Avant de me racheter un micro-onde, j'ai cherché ce genre d'article.
Est-ce que les micros-ondes récent se sont améliorés ou pas ?
J'avais même acheté une revue de UFC Que choisir, mais pas la moindre info sur la nocivité des appareils.
Sais-tu par hasard ce que c'est qu'un micro-onde "convergent" ?
merci en tout cas pour ton article.
Écrit par : love bill | 14 décembre 2005
oolé olé!
D'ou tien tu toutes ces informations?
Ca me semble bizarre car s'est la première fois que j'entends parler de ce genre de trucs...
Et puis si le micro ondes était si nocif que ca, les médias en parleraient un peu plus non? On cherche a faire diminuer le nombre de fumeurs d'alcooliques... pourquoi pas faire disparaitre le micro ondes dans ce cas la?
Écrit par : mozar | 29 décembre 2005
Oui, pourquoi pas...
Écrit par : Tovi | 29 décembre 2005
ce serait bien de mentionner tes sources genre "onnouscachetout.com" dr scohy ...même si tout cela me semble farfelu autant mentionner le farfelu!!!
Écrit par : dine | 30 décembre 2005
Que de mensonges sinon de contre-vérités, tout d'abord ces fameuses micro-ondes fonctionnent sur une fréquence de 2,4Ghz , les adeptes de l'informatique auront remarqué qu'il s'agit là de la même fréquence que celle employée par les réseaux wifi, et pour cause, les fours sont blindés pour éviter toutes fuites, ce qui est loin d'être le cas de votre réseau local pour lequel les ondes vous transpersent de manière continuelle, de ce point de vue votre réseau est plus dangereux qu'un four. Ensuite vous prétendez que les aliments réchauffés émettent des ondes pendant 10 minutes... non mais relisez-vous... des aliments qui émettent des ondes... savez-vous combien il est difficile de créer de hautes fréquences, selon quel incroyable principe physique une carotte aurait la faculté d'émettre des ondes, parce que dans ces conditions je vais aller au marché pour me créer une antenne wifi amplifiée avec un gain démentiel
Vous le savez, je le sais, ces arguments sont tous faux et datent des débuts du micro-onde aux USA, rumeurs et légendes calomnieuses. Depuis plus de 20 ans que le grand public se sert de micro-ondes, jamais il n'a été identifié comme étant la cause d'un accroissement des cas de cancer.
Écrit par : jay delachance | 08 février 2006
jay, on en reparlera dans 10 ou 15 ans... moi entre temps j'évite de l'utiliser... cherchez un professeur du CHU de Nimes, vous verrez bien les résultats de ces recherches...
Écrit par : marc | 22 février 2006
Je dois avouer que je me retrouve dans une situation incroyable ... parce que dans ma kitchnet j que 1 micro onde ... en fait, maintenant ... ca me fait un peu peur!!!!!
Écrit par : Tania | 26 février 2006
j'ai 56 ans , cela me rappelle les inepties qui ont pu être dites sur les poêles "tefal" 50ans apres on les utilise toujours !
le feu aussi brule si l'on s'en approche , il dénature également les aliments etc....
Écrit par : meduse | 01 mars 2006
En effet, il est préférable de manger les légumes crus si l'on souhaite en obtenir le meilleur apport nutritif. Tout aliment nécessitant cuisson n'est pas un aliment "prévu" pour l'alimentation humaine. C'est pourquoi il est recommandé de manger plus de légumes et de fruits.
Mais le cas du micro-onde est spécifique car ce n'est pas une vraie cuisson, il ne faut pas mélanger les sujets.
Écrit par : Tovi | 01 mars 2006
je n'ai jamais, je dis bien jamais, lu un tel ramassis de conneries!
lisez plutôt ceci :
http://www.ecoconso.be/page.php?ID=91
http://www.cchst.ca/reponsessst/phys_agents/microwave_ovens.html
et arrêtez de flipper pour rien et de faire croire n'importe quoi aux gens.
cordialement.
Écrit par : jean-louis | 08 mars 2006
Il est bien évident qu'aucun appareil électroménager n'est mis sur le marché sans répondre aux normes de sécurité.
Seulement l'indépendance des experts commissionés peut largement être mis en cause, d'autant que les connaissances dans ce domaine précis sont très vagues.
De plus j'ai précisé qu'il suffisait de lire la notice qui en général préconise d'attendre 15 minutes avant l'ingestion. Ce n'est pas pour rien je pense.
Enfin, dans les liens présentés il est indiqué que la cuisson inégale entraine des risques de brûlure et n'élimine pas les bactérie. Encore deux aspects négatifs auxquels je n'avais même pas pensé. Merci pour ces deux "conneries" supplémentaires.
Écrit par : Tovi | 08 mars 2006
je tiens à apporter quelques précisions sur les deux conneries citées précedemment :
d'une part, la répartition inégale des ondes dans le produit provoque, il est vrai, des zones plus ou moins chaudes dans la denrée à réchauffer. Pour palier à ce probleme, les constructeurs de micro-ondes ont mis a disposition des utilisateurs un moyen de choisir la puissance de chauffage (de l'ordre de 350W à 750W ) avec parfois même des petits dessins pour expliquer le choix des puissances. en effet, on peut chauffer très fort (750W) et très vite de l'eau car elle conduit bien la chaleur et la répartit de façon homogène dans tout le contenant. Au contraire, pour une viande congelée l'effet est inverse, la conduction se fait d'une part moins bien et les premières parties décongelée se trouve plus aptes à transformer l'énergie magnétique en chaleur, donc elle surcuisent alors que le coeur du produit lui peut encore etre congelé. C'est pour cette raison que l'on décongèle avec une puissance inférieure à 350W, c'est pour donner le temps à la conduction de répartir la chaleur dans toute la denrée avant de surcuire une zone décongelée très receptive aux ondes. La maitrise de la puissance de cuisson limite les risques de répartition hétérogène de la chaleur, donc le risque de brulure.
Sinon pour ce qui est de tuer des bactéries dans ton micro-onde, c'est possible si tu choisis bien la puissance et le temps de cuisson adéquates. Il n'y a que la chaleur qui permet de détruire les bactéries, controle la chaleur de ton micro-onde et tu controleras les bactéries. Controles aussi l'état de salubrité de ton frigo!
Olétrius
Écrit par : olétrius | 31 mars 2006
En 1986, alors que je formais du personnel aux usines Moulinx de Mondeville ( près de Caen, en France ) j'ai pu discuter tranquillement avec les ingénieurs du bureau d'étude.
On en était à l'époque, à l'anecdote de la mémé qui mettait mimi dans le micro onde pour le réchauffer, le steak qui sortait cuit mais de couleur crue.... la radioactivité....tout..
On a répondu à toutes mes questions et inqquiètudes, et comme je suis électro-mécanicien de formation, que les circuits RLC sont ma tasse de thé, j'ai tout compris et acheté un micro onde, moulinex d'ailleurs.
On l'a très vit adopté malgré les peurs de mon épouse, et inauguré pour bébé N°2. Génial pour le biberon, dont la t° se règle au chronomètre, et non plus au pifomètre.
B N° 2à 19 ans, passe son BAC S sans craintes, est première en sport... et on en a 4 de bébé.
Les plats sont biens plus savoureux, et nos enfants comme nous nous portons à merveille.
Ca rend stérile ????
On aurait rien contre.... à 44 ans, je suis le père d'une petite fille de 5 mois... après 19 de micro onde... et la même femme... Donc, comme contraception, laissez tomber... pas vrai non plus.
La porte translucide emprisonne un réseau de mailles métallique, que nous appellons cage de Faraday... c'est évidemment étanche aux ondes.
Quand au piège d'onde des portes, foin de joint et de crasses, c'est absolument ridicule. C'est le profilé de la feuilleure métallique qui piège l'onde... de par la longeur de l'onde et la section du piège. Le joint n'est là qu'en enjoliveur.
Fonctionnemnt particulièrement sûr...
19 ans que nous avons ce bijoux, pas de malades, de gros, de cancéreux... et en plus, nous nous régalons.
Les seuls dangers, outre celui de se brûler en se jettant sur la nouriture, comme avec un four traditionnel, serait de démonter son four et de mal le remonter.
Mais il y a en effet une possibilité théorique de voir les ondes sortir.. changer la fréquence du réseau.
50Hz chez nous, 60 partout ailleurs ou pressque....
Imaginez un groupe électrogène mal régulé... du genre agricole au cul du tracteur... On indemnise pas mal de dommages électrique dans cette configuration.
Là, en théorie, le piège ne piègera plus ou mal, et la cage de farraday pourrait défaillir.. en cherchant bien la petite bète, on peut donc imaginer se blesser...
Mais biricoler la sécurité gaz, virer le différentiel 30mA, ne pas mettre sa ceinture de sécurité, coucher avec la voisine avec un préservatif soigneusement repassé dans les plis....... plein d'actes imprudents peuvent aussi vous compliquer la vie.
Un livret explicatif accompagnait notre micro onde, et les mises en gardes n'avaient RIEN de catastrophique.
Je bosse actuellement dans l'expertise pour les assurances, et n'hésiterais pas à poursuivre l'assureur de Moulinex ( disparu moulinex, vendaient plus de micro ondes avec cette contre pub ), si j'avais le moindre souçis.
Au contraire, les aliments sont bien meilleurs, gardent toute leur saveur. Moi qui avais horreur des légumes, je me régale.
Pas de vaiseele, rien n'attache.
Récemment, il est tombé en panne, connexions oxydées. j'ai dépanné, puis fait vérifier par un pro, par précaution..... on a beau savoir, à lire tant d'âneries infondées, on doute. Et je douterais touours de tout. Mais avec des preuves établies, pas des témoignages que je sais faux...
A mins que notre micro onde soit le SEUL bon micro onde... possible après tout.
Disons que le FM 3345 était parfaitement au point, solide, résistant, durable, et s'il tue, c'est lentement.....
Écrit par : Knut | 15 avril 2006
Ce n'est pas tant l'étanchéité qui est en cause, elle est effectivement assez facile à contrôler (surtout sur du matériel neuf). C'est plutôt sur la composition moléculaire des aliments que celà joue. Les enzymes digestives sont censées répondre à certains types de cellules, or elle sont fortemment perturbées après un passage au micro-ondes.
Et honnêtement je ne trouve pas la nourriture cuite ainsi particulièrement savoureuse, en général on se retrouve avec des trucs mous.
A priori seul le réchauffement de l'eau serait intéressant.
Écrit par : Tovi | 15 avril 2006
Écrire un commentaire