« Mac malades ? | Page d'accueil | Eaumerta »

26 avril 2006

Durs décomptes

Le succès des Hard Discount est aujourd'hui bien établit en France. Celà a commencé il y a quelques années en partant de l'idée qu'une partie du prix des aliments payait uniquement le marketing. Ainsi il suffisait de vendre le même produit sans marque et en vrac dans des supermarchés sans paillettes pour obtenir un meilleur tarif.

Les consommateurs ont rapidement adhéré à ce principe présentant plusieurs avantages : économies bien sûr mais également une forme de lutte romantique contre la société de consommation, la publicité tapageuse etc.

Mais sont-ce réellement les même produits ? Je pense que tous ceux qui ont eu l'occasion de consommer ces produits ont constaté qu'il existait une différence perceptible.

Pour en avoir le coeur net le nutritioniste JM Cohen a lancé une grande enquête sur les Hard Discount. Cette étude a confirmé ce que l'on savait déjà plus ou moins :

- Si les ingrédients des produits sont les même sur liste de la composition, ils sont en revanche de moins bonne qualité.

- l'ordre dans lequel ils apparaissent dans la liste diffère. Il faut savoir qu'ils sont présent par ordre décroissant d'importance. Ainsi on trouvera en tête de liste plus de sucres, de graisses ou au mieux d'eau.

- Plus un produit est préparé et complexe plus cette logique s'applique.

Ces constatations varient selon les produits et les enseignes mais c'est la tendance générale. Pour plus de détail je vous renvoi à leur ouvrage "savoir manger" (Prs.Cohen et Serog). Les fruits te légumes frais sont moins concernés et il n'est pas rare que la qualité ne soit guère meilleure dans les grandes surfaces de marque. Je ne sais dailleurs pas s'il existe de réelles différences de prix sur ces produits. Les produits de base, peu transformés, comme les oeufs, le riz, sel, sucre, sardines en boite etc. restent intéressants.

Au bout du (dé)compte nous avons réussit à mettre en place tout un circuit de distribution d'alimentation bas de gamme pour "pauvres" (même si les autres ne s'en privent pas). A long terme ces produits comportent des risques pour la santé du fait de leur proportion en sucres, graisses et autres ingrédients de piètre qualité. L'avantage d'une marque c'est qu'elle a au moins le soucis de sa réputation et de fidéliser sa clientèle. Encore une fois tout est une question de choix et de moyen, mais maintenant vous êtes prévenus.

Commentaires

Bravo pour votre travail de recherche.

Ecrit par : Barbara | 27 avril 2006

L'article etablit un bon constat de situation ,mais gardons toujours à l'esprit le "lobying"des grandes marques detenues par
quelques grands groupes(Unilever Nestle...)qui dicterons encore un peu plus dans l'avenir le contenu de nos assiettes,qu'il s'agisse de restauration à domicile collective ou commerciale.
Enfin,il faut souhaiter que les mesures fixées debut fevrier par la commission europeenne sur les nouveaux seuils maximum pour les dioxines et les PCB(polychlorobipheniles)contenues dans les aliments pour animaux soient actés rapidement.

Ecrit par : DAVID | 27 avril 2006

Très intéressant cet article, toujours aussi bien écrit que d'habitude, félicitation, je partage le même sentiment que toi.

Tout est question d'état d'esprit. La qualité plutôt que la quantité. Notre porte-monnaie, l'environnement, l'éthique, la balance commerciale y gagne, notre santé et notre sérénité aussi.

Le hard discount incite à acheter. Des gens (y compris ceux qui ont peu de moyens) se retrouvent ainsi gagnés par la soif de consommer plus que nécessaire. Un phénomène largement avéré. S'il y a effectivement des gens qui n'ont vraiment pratiquement aucun moyen pour qui le hard discount est salvateur, n’oublions pas qu'ils sont loin de représenter la majeure partie de la clientèle des hard discount

Quant à l'environnement, je serai claire: les produits des hard-discount ne bénéficient d'aucune surveillance sachant que tous les moyens sont bons pour rogner sur les prix. Exit les états d'âme sur les pollutions émises, les conditions sociales, les provenances, les émanations toxiques, etc... (même s'il faut respecter certaines normes à l'arrivée). Ils représentent donc en tant que tels un danger réel, beaucoup plus élevé que les produits de marques, qui font bon gré mal gré quelques efforts ici et là (pour certains, en tous cas).

Je rêve d'un magasin "propre et raisonnable" pas trop loin de chez moi où je pourrais envisager de faire mes courses sans passer chaque achat au détecteur : emballage ? composition? transport? respect des règles du travail? j'en oublie, forcément, un magasin où je penserais juste au menu des jours qui viennent. Est ce que ça existe actuellement ?

Pour ce qui est de ton esprit critique, j'espère que tu le conserve pour très longtemps!


P.s: Parce que ont fait parti de ceux qui pensent que l'on peut agir en achetant ou en refusant d'acheter, si je peut me permettre une suggestion pour un prochain article, j’aimerai bien de savoir comment trouver des marques bio auxquelles on avait envie d'acheter. Je ne veux pas du bio pour du bio, je veux du bio réfléchi et informé.

Ecrit par : Tania | 27 avril 2006

Il existe des magasins bios, surtout dans les grandes villes. Ils permettent souvent d'acheter en vrac, sans emballages inutiles. Mais bien sûr c'est nettement plus cher. Il existe aussi les Amaps, qui permettent d'acheter directement, à l'avance, à des agriculteurs locaux.

Ecrit par : Tovi | 27 avril 2006

Je te remercie pour l'info.

Ecrit par : Tania | 28 avril 2006

Bonjour,
je compare ces magasins comme des magasins-poubelle, où on y trouve des produits que les grandes surfaces ne veulent pas. Si certains qui y travaillent me lisent, à vous de me convaincre d'y mettre les pieds.

Ecrit par : Naturel | 30 avril 2006

Ecrire un commentaire